Активисты Нью-Гэмпшига продолжают борьбу за запрет пластиковых пакетов
Активисты в Нью-Гэмпшире уже много лет добиваются запрета одноразовых пластиковых пакетов, но до сих пор не смогли добиться конкретных результатов. Однако, несмотря на отсутствие законодательных инициатив в этом сезоне, они продолжают искать поддержку среди обеих партий.
Проблема пластиковых пакетов: экология и здоровье населения
По словам Сьюзан Ричман, представителя некоммерческой экологической организации New Hampshire Network, активисты решили удержаться от представления законопроекта о запрете пластиковых пакетов в этом сессии в связи с трудностями с привлечением республиканских соавторов. «Мы не хотим, чтобы это стало очередной политической игрой», — отметила она.
Ричман добавила, что они получили положительный отклик от некоторых членов Комитета по окружающей среде и сельскому хозяйству, а также Рабочей группы по твердым отходам. В то же время, не удалось сформулировать такой вариант запрета, который мог бы привлечь поддержку от республиканцев.
Поддержка запрета на пластиковые пакеты обусловлена серьезными экологическими и здравоохранительными проблемами. Как показывает отчет Департамента охраны окружающей среды Нью-Гэмпшира, в 2023 году 105 770 тонн, или 16,6% от общего объема отходов, составляли пластик. Данная статистика подчеркивает необходимость снижать производство отходов и избегать необходимости в новых полигонах, как отметил представитель Nicholas Germana из Кина. «Наилучший способ — сократить количество отходов, которые мы производим», — подчеркнул он.
Проблемы утилизации и микропластики
Пластиковые пакеты создают сложности и для сортировочных станций, что в конечном итоге сказывается на муниципалитетах. «Избавляться от них крайне дорого», — добавила Ричман, подчеркивая заблуждение о возможности переработки пакетов. Некоторые компании, такие как Plastic Recycled, занимаются сбором пластиковых пакетов и переработкой их в композитные скамейки и другие материалы, но большинство пакетов не находит нового применения и при попытке переработки застревают в механизме сортировки.
Germana поднимает также проблему микропластиков, поясняя, что пластиковые пакеты распадаются на всё более мелкие частицы, которые затем оказываются в воде, пище и даже в наших телах. Более того, Ричман выразила озабоченность по поводу содержания в некоторых пластиковых пакетах вещества PFAS, известных как «вечные химикаты», которые могут накапливаться в организме и приводить к различным заболеваниям, включая рак.
Сравнительный анализ с соседними штатами
Стоит отметить, что четыре из шести штатов Новой Англии (Коннектикут, Мэн, Род-Айленд и Вермонт) уже в последние годы приняли statewide-запреты на одноразовые пластиковые пакеты. В Массачусетсе схожий законопроект также прошел через Сенат, но не был поддержан в Палате.
Как заявил Germana, вопрос утилизации отходов до сих пор получает внимание с обеих партий, однако республиканские законодатели выражают опасения по поводу возможного увеличения затрат для потребителей. «Мы видим, как в магазинах продают бумажные пакеты за небольшую сумму, что отчасти является альтернативой бесплатным пластиковым пакетам», — пояснил он.
Петиции и продолжение борьбы
Тем не менее, активисты собрались с силами: New Hampshire Network собрала более 5000 подписей в поддержку запрета на пластиковые пакеты. Хотя в этом году законодательные инициативы не будут рассмотрены, Ричман заверила, что они не откажутся от своих намерений.
«Люди могут обходиться без пластиковых пакетов», — резюмировала Ричман, подчеркивая, что проблема состоит в устоявшихся привычках и обычаях.
Очевидно, что вопрос одноразовых пластиковых пакетов отражает более глубокие политические разногласия и ставит под сомнение роль государства в решении экологических и социальных проблем. Как сказал Germana, «этот вопрос действительно затрагивает более глубокие аспекты, включая роль правительства в решении наших проблем».
