Новые разбирательства в Луизиане: уволенные адвокаты подают в суд на государство, обвиняя в коррупции и вмешательстве в их работу

В Луизиане разгорелся скандал, касающийся увольнений нескольких руководителей местных офисов по делам уголовной обороны. Четыре бывших адвоката, которые ранее возглавляли эти службы, подали в суд на государственные органы и на управляющего государственной системой уголовной обороны, обвиняя администрацию губернатора Джеффа Лэндри в вмешательстве в их трудовые контракты и, как следствие, в потере рабочих мест.

Истцы, среди которых Мишель АндреПонт, Бретт Брансон, Джон Хог и Триша Уорд, утверждают, что увольнения стали результатом «незаконных действий» управляющего государственной системы, Рэми Вуазена Старнса, а также полной поддержки нового большинства в надзорном совете, созданном для контроля за деятельностью адвокатов. В своей юридической жалобе они описывают, как изменение состава совета происходило под странным контролем и влиянием управляющего.

По данным, представленным в суде, истцы имеют почти 100 лет совместного опыта в области уголовной обороны и за всю свою карьеру не получали проблемных аудитов или негативных оценок работы в своих офисах. Однако после того, как они открыто критиковали планы Старнса по увеличению своих полномочий в финансовом управлении системой, их контракты не были продлены.

Важный момент заключается в том, что в 2024 году истцы выступили против законопроекта, который предполагал передачу почти всех полномочий управления государственной системой уголовной обороны непосредственно Старнсу. Услышав протесты со стороны адвокатов и других экспертов, законодатели отказались от предложенного изменения.

В юридической жалобе утверждается, что процесс увольнения был нарушен: заседания совета проходили в закрытом режиме, что является нарушением открытого законодательного акта штата. Более того, «белые бумаги» с вводящей в заблуждение информацией о работе истцов были предоставлены членам совета, но не самим адвокатам до голосования.

Истцы утверждают, что «координированный план» по изменению состава совета привел к тому, что новички в совете, которые не имели необходимого опыта, смогли поддержать решение Старнса о непродлении контрактов. Такой подход грубо нарушает принципы прозрачности и справедливости в процессе.

Одной из ключевых фигур в этом контексте стал Медлок Харбинсон-младший, адвокат из Метайрии, который стал достаточным голосом, обеспечившим поддержку увольнений. Его назначение произошло всего за несколько часов до голосования, что вызвало дополнительные подозрения в манипуляциях со стороны губернаторского офиса. Федерация адвокатов Луизианы и другие правозащитные организации уже выразили тревогу по поводу того, как подобные действия могут подорвать основы правосудия в штате.

Анализ последствий данного иска показывает, что если истцы добьются успеха, это может проложить путь для пересмотра политики назначения ключевых должностей в системе уголовной обороны, что позволит устранить коррупционные схемы и обеспечить защиту прав как адвокатов, так и их клиентов. Судебное разбирательство уже привлекло внимание общественности и правозащитных групп, которые следят за ходом событий и надеются на восстановление справедливости.

Истцы требуют от суда провести процесс с участием жюри, что подчеркивает серьезность и обоснованность их претензий. В стране, где правовые основы и финансовая прозрачность государственной системы находятся под угрозой, этот случай становится важным индикатором общего состояния правозащитной системы в Луизиане.